Экспертные системы

Курсы валют ЦБ РФ

+0.3599 39.7518 +0.4504 31.3921

Система, не способная минимум отсеивать нецелевую информацию, не может считаться системой мониторинга. Она быстро станет избыточной и бесполезной. Тем более, когда речь идет о критических процессах, поскольку такой мониторинг должен быть упреждающим. А это требует от системы не простого съема значений параметров, а еще многогранного анализа этих значений и прогнозирования развития ситуации. Поэтому разработка экспертных подсистем, способных делать логические выводы, является необходимым этапом эволюционной разработки системы мониторинга, хотя и довольно специфичным. Их специфика обусловлена, прежде всего, сложностью, а также возможностью реализации в виде автономных систем, отдельных функций или подсистем, входящих в состав территориально-распределенной системы.

Основными направлениями эволюционирования экспертных систем в ходе разработки являются:

• идентификация - определение характеристик знаний;
• концептуализация - поиск понятий для представления знаний;
• формализация - разработка структур для организации знаний;
• реализация - формулировка правил, воплощающих знания;
• испытания - оценка правил, в которых воплощено знание.

Перечисленные этапы разработки экспертных систем не являются четко очерченными, детально определенными или даже независимыми между собой. В лучшем случае, они грубо описывают сложные процессы извлечения знаний при разработке экспертных систем. На каждом из этих этапов возможен откат на несколько этапов назад. Таким образом, экспертная система эволюционирует, постепенно усложняя организацию и представление знаний. Время от времени, когда появляется необходимость в новых свойствах, которых нельзя достичь, исходя из возможностей существующей системы, происходит существенная реорганизация и перестройка всей ее архитектуры.

Проведение экспертиз состояния сложных объектов (процессов) или организационных систем (в том числе и финансовых) довольно специфическая и редкая функция организации (просто, не всякая организация имеет на это право).

Однако не стоит спешить. Ведь все производители проводят испытания своей продукции (до экспертиз на получение сертификата), т.е. местные экспертизы. Да, они менее масштабны, но такие же сложные, как и в случае с экспертной оценкой экологической и промышленной безопасности технических объектов, находящихся в эксплуатации, или оценкой финансового состояния организации при аудите. Широкий спектр предлагаемых поставщиками материалов, условий эксплуатации производимой продукции требует проведения довольно сложных расчетов для применяемых материалов в различных условиях эксплуатации. Добавьте жесткие потребительские нормативы, законодательные требования, и для производства также потребуются учетные, номативно-справочные и расчетно-аналитические подсистемы. Вместе эти подсистемы способны решать задачи экспертиз и могут быть объединены в единую экспертную систему.

Пример экспертной системы

Для систематического проведения собственного аудита можно воспользоваться web-приложением "Оценка финансово-экономической деятельности", в котором реализована главная цепочка экспертиз: поток входных данных - расчет показателей - проверка на соответствие нормативным требованиям - формирование аналитических определений и заключений. Это позволит организациям сэкономить массу средств на привлечение в собственные штаты дорогостоящих специалистов, сократить рутинные работы экономистам, бухгалтерам и финансистам.

Примерный перечень работ

• разработка специальной или использование существующей базы данных;
• разработка системы повышения достоверности входных данных;
• разработка учетных подсистем;
• разработка нормативно-справочной базы;
• разработка расчетно-аналитической подсистемы;
• разработка экспертных отчетов.

Ожидаемый результат

• получение данных о фактических значениях параметров состояния;
• расчетно-аналитическая оценка интегральных показателей;
• экспертная поддержка контроля за выполнением нормативных требований;
• определение уровня безопасности объектов (процессов) и расчет гарантийного срока их безопасности;
• формирование рекомендаций по оперативному и плановому восстановлению нормального (нормативного) состояния объектов (процессов);
• определение уровня опасности других объектов и процессов окружающей среды;
• формирование рекомендаций по стабилизации состояния контролируемых объектов и процессов окружающей среды;
• получение экспертных заключений по установленным образцам и в произвольном виде.